К вопросу о неприкосновенности судей (WinWord) [Доклад]

запомнить в избранное

ВНИМАНИЕ !!! Это сокращенная версия файла. Предназначена она только для того, чтобы вы могли предварительно ознакомиться с документом, перед тем как его скачать. Здесь нет картинок, не сохранен формат, шрифт, размеры и положение на странице.
Чтобы скачать полную версию, нажмите ссылки которые находятся чуть-чуть ниже (Info File Mail)

Info File Mail
Файл относится к разделу:
КОНСТИТУЦИОННОЕ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ) ПРАВО РОССИИ

Заведующий сектором правового обеспечения
Конституционного Суда Азербайджанской Республики,
Диссертант Института философии и права
Академии Наук Азербайджанской Республики:
А.Н. Гаджизаде
К ВОПРОСУ О НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СУДЕЙ.
На сегодняшний день достаточно актуальной является проблема неприкосновенности судей.
Нужно учесть то обстоятельство, что эти и многие другие вопросы ранее регулировались преимущественно бывшим союзным законодательством, мы сделаем попытку проанализировать этот вопрос с позиции здравого смысла. Законы бывшего Союза СССР, к примеру ст.6. Закона СССР о статусе судей в СССР" предполагала необходимость согласия Верховного Совета СССР (в период между сессиями - президиумов) на привлечение судей к уголовной ответственности или арест: право возбуждение уголовного дела в отношении судей и представлено только соответственно Генеральному Прокурору СССР или Генеральным прокурорам республик. Одновременно в этой же статье в нарушении презумпции невиновности было записано: "одновременно с этим решается вопрос о приостановлении полномочий судьи". Поскольку в соответствии с принципом неприкосновенности судья не может быть подвергнут мерам административного взыскания, возникает вполне закономерный вопрос: соответствует ли принципам независимости, неприкосновенности и несменяемости судей возможность их привлечения к дисциплинарной ответственности. Статья 18 Закона СССР "О статусе судей в СССР" предполагала три основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности: нарушение законности при рассмотрении судебных дел, совершение другого служебного проступка и совершение порочного проступка. На лицо в этой статье были два основных положения: 1) беспредельные возможности соответствующих органов привлечь судью к дисциплинарной ответственности за любой, даже за самый малейший проступок, за незначительное нарушение законодательства: во-вторых за какой угодно проступок, связанный с выполнением профессиональных обязанностей: в третьих - за любой проступок, совер

• подписаться на рассылку.
• добавить в избранное.
• нашли ошибки ?

Это место

Ищу реферат (диплом) Если вы не можете найти реферат, то дайте в этом разделе объявление и возможно вам помогут :)
Предлагаю реферат (диплом) Если у вас есть свои рефераты и вы готовы помочь другим, то дайте в этом разделе свое объявление и к вам потянуться люди :)
Пополнить коллекцию Здесь вы можете пополнить нашу коллекцию своими рефератами.