СССР в послевоенных международных отношениях

---

запомнить в избранное   искать в этом разделе

---

ВНИМАНИЕ !!! Это сокращенная версия файла. Предназначена она только для того, чтобы вы могли предварительно ознакомиться с документом, перед тем как его скачать. Здесь нет картинок, не сохранен формат, шрифт, размеры и положение на странице.
Чтобы скачать полную версию, нажмите ссылки которые находятся чуть-чуть ниже (Info File Mail)

---

Info File Mail

Файл относится к разделу:
ИСТОРИЯ

---

Международное положение СССР после войны, в которой он
победил ценой больших потерь, было в высшей степени
парадоксальным. Страна была разорена. В то же время ее лидеры
имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового
сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал
своеобразный "эффект Сталинграда" как в общественном сознании,
так и среди элиты стран-союзников. Но все же соотношение сил было
для СССР едва ли не худшим за все время его существования. Да, он
извлекал выгоду из оккупации обширнейшей территории большей части
Европы, и его армия занимала по численности первое место в мире.
В то же время в области военной технологии и США, и
Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал
которого в западных регионах к тому же понес огромные потери.
Таким образом, налицо было острое прротиворечие между
видимой ситуацией и реальным раскладом сил. Советские
руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их
испытывать сильное чувство уязвимости, но в то же время они
считали, что СССР стал одной из великих держав. Тем самым
включение Советского Союза в международную сферу
характеризовалось большой нестабильностью. В этой ситуации
возможны были два подхода: первый предполагал усилия по
сохранению "большого альянса", созданного в годы войны, и
получение передышки для реконструкции и развития экономики;
второй делал эквивалент военного противовеса из приобретения
"залогов безопасности" посредством расширения сферы советского
влияния. Эти два взаимоисключающие подхода, прредполагавшие
противоположные восприятия "других", отражались в позициях,
дискутирующихся в партийном руководстве. Первый, защищавшийся в
1945 г. группой Жданова-Вознесенского, исходил из традиционного
тезиса о неизбежности развития в мирное время
"межимпериалистистических противоречий", прежде всего между
Великрбританией и США, которые позволили бы СССР вести, как и в
довоенные годы, изощренную дипломатическую игру в многополюсно

• подписаться на рассылку. • добавить в избранное. • нашли ошибки ?

Это место